واقعیت اخبار مربوط به حاکمیت ایران را در کدام یک از منابع خبری باید پی گرفت؟
اصحاب رسانه میدانند که پژواک ذهنی یک خبر در ضمیر ناخودآگاه خوانندگان ، نسبت مستقیمی به نحوه انعکاس این رویداد توسط دستگاه های خبری دارد
مدتی است که مشاهده میکنیم که رویدادهای مربوط به ایران توسط برخی رسانه های فارسی زبان خارج کشور بنحوی انعکاس مییابد که بازتاب ذهنی آن میتواند کاملا برخلاف واقعیت امر باشد. جالبتر ان است که مراکز خبری فارسی زبان غیر ایرانی بیش از پیش در انعکاس اخبار مربوط به نظام حاکم بر ایران بایکدیگر زاویه پیدا میکنند
نمونه بارز این امر کنفرانس قریب الوقوع در روز شنبه برای بررسی راههای دمکراتیک جهت گذار از شرایط قفل شده امروز در سوریه میباشد. در این کنفرانس علیرغم تایید و فشار مسکو، نمایندگان نظام حاکم بر ایران شرکت داده نمیشوند. سخنگوی کوفی عنان که طراح اصلی طرح شش ماده ای گذار توام با خویشتنداری به سوریه دمکراتیک است روز چهارشنبه اظهار داشت که ایران به این اجلاس دعوت نشده است.
گزارش مربوط به این امر در تاریخ چهارشنبه بیست و هفت ژوئن مطابق با هفتم تیر در سایت فارسی زبان بی بی سی به این صورت انعکاس یافته است :
نشست ژنو بدون حضور ایران برگزار میشود
اما رادیوفردا در همین روز چهارشنبه هفتم تیر سال نودویک مطلب را به صورتی کاملا متفاوت منعکس کرده است، یعنی به این صورت:
سخنگوی کوفی عنان اعلام کردفرستاده ویژه سازمان ملل در امور سوریه، ایران را برای حل بحران سوریه مشارکت خواهد داد
البته از آنجاکه منابع مستقل خبری و خبرگزاریهای دیگری نیز قابل رجوع هستند خوانندگان زیاد دچار پریشانی و سرگشتگی نسبت به درک واقعیت امر نمیشوند. اما چه میشد اگر درروزگاری زندگی میکردیم که فقط صدای یک رسانه میتوانست طنین بیندازد. به هرحال گردانندگان رسانه های خبری اگر مایل به حفظ مخاطبان خود باشند باید به این نکات ظریف دقت زیادی مبذول دارند
